이숭덕 선생님의 화두에 대해 충분히 생각해 볼 필요가 있습니다. 더욱이 현재 한의사들의 의료기기 사용 허가와 관련하여 잡음/충돌도 많습니다.  의협이나 의학회, 여러 학회에서 의사들의 한의대 강의에 대해 금지해줄 것을 요구하기도 합니다. 궁극적으로는 출강나가는 의사 스스로 본인이 잘 판단하여 결정해야 겠지만, 굳이 이런 분위기에서,  만일 한의대에도 법의학 강의를 나가는 경우가 있다먼 자제할 필요가 있지 않겠나 하는 생각을 합니다.  알다시피 치과의사/ 한의사/ 의사가 시체검안서(사망진단서)를 작성할 수 있습니다.  나도 치과대학에 강의를 합니다만, 치대생들에게 시체검안서는 작성하지 말라고 합니다. 사망진단서를 쓸 수 있도록 한 취지는 일본과 마찬가지로 구강외과와 같은 major 수술을 하는 곳에서 환자가 사망할 때 등을 위한 경우를 대비해서 어쩔 수 없이 만든 것이지, 자유롭게 작성하라는 의미가 아니라고 가르칩니다. 물론 이런 의미가 얼마나 제대로 전달될 지는 모르겠지만, 적어도 치과의사가 사망진단서를 작성하는 일이 없는 것이 바람직하다고 가르칩니다. 한의대에는 꿈에도 강의 나가겠다는 생각을 해 본 적이 없습니다. ICD  코드에 따른 질병명이나 손상과  한의대에서 가르치는 병이 어떻게 서로 연관되는지 모르겠지만, 배우는게 다른데, 어떻게 사망진단서/시체검안서를 쓸 수 있나 하는 것은 나에겐 미스테리 중의 하나입니다. 나는 법과대학, 법전원, 응급구조학과, 장례지도사 과정에도 법의학과 관련한 내용을 가르치지만 그럴만한 이유가 있기 때문에 그렇습니다. 검시제도의 개선을 위해서는 꼭 필요하다고 생각해서 입니다. 누누니 강조해왔지만, 나는 의료법 개정을 통해 최소한 한의사만큼은 사망진단서를 쓸 수 없도록 해야 한다고 기본적으로 생각하고 있는 사람입니다. 한의대에 법이학을 강의하는 것은 의협의 일원으로, 그리고 올바른 검시제도의 토대를 만들기 위해서라도 자제해야 한다고 생각합니다.교양과목으로 법의학/법과학의 흥미를 이끈다는 취지면 몰라도, 한의대에 전공과목으로 법의학이 편성되어 있다면 심히 유감이라고 생각합니다.